A LA POINTE - ENVIRONNEMENTCatastrophe en vue pour la planète et l’humanité ?
Remplacer le Pétrole - Comment ?
Pas de miracle ni de solution magique : plutôt une multiplicité d’actions possibles
vendredi 17 mars 2006
L’énergie de nos machines, les engrais de notre agriculture, une multitude de produits manufacturés, etc. toute notre civilisation actuelle repose sur le pétrole.
Le développement économique mondial, favorisé par la paix et la prospérité, provoque une très forte augmentation de la demande de matières premières, surtout de pétrole.
L’épuisement annoncé des ressources pétrolières va changer notre mode de vie. Il faut s’y préparer dès maintenant.
– Le monde consomme trop de pétrole
– Forte augmentation du prix du pétrole
– Diversification des ressources en énergie
– Côte d’Azur : le désastre annoncé de 30 ans d’urbanisation anarchique
Le Monde consomme trop de Pétrole
De l’aveu d’un expert français, c’est insoutenable
– pour la planète (catastrophe écologique avec le déréglement du climat) - il faudra des siècles pour effacer les changements climatiques induits par l’activité industrielle contemporaine
– et pour l’humanité (catastrophe économique en vue) - actuellement, il n’y a pas de solution de rechange au tout pétrole.
Bref, on va droit dans le mur !
Comme on s’en convaincra à la lecture de cet article, toutes les soulutions possibles passent par la même contrainte :
il faut diminuer notre consommation d’énergie !
1ère solution : Augmenter fortement le Prix du Pétrole
Progressivement, afin de laisser à l’économie le temps de s’habituer, le prix du pétrole devrait être doublé voire triplé. En augmentant les taxes.
Le litre d’essence à 3 € découragera l’usage de la voiture. Les transports en commun sont donc l’avenir du transport.
Conséquence : seront pénalisées les zones urbaines trop étalées
car les coûts du transport y deviendront prohibitifs.
2ème solution : Développer d’autres Filières Energétiques
Le charbon, le gaz - pour rester dans les énergies fossiles. L’éolien, le géothermique, le solaire, etc. bien sûr. Le nucléaire ? pourquoi pas, mais son problème reste l’absence de débat sur la question.
Les filières des Energies Bio - il y a une multitude de niches à explorer.
Exemple : à Madrid, 300 bâtiments se chauffent aux noyaux d’olives. Pour l’organisation écologiste Greenpeace, c’est une fausse bonne idée car il est impossible de développer ce mode d’énergie à grande échelle sans utiliser massivement des machines fonctionnant à l’essence et des engrais dérivés du pétrole. Le bilan énergétique n’en vaudrait donc pas la peine.
On devrait pouvoir tenir le même raisonnement avec les biocarburants que la France s’apprête pourtant à développer massivement (5,75 % des carburants en 2008, 7 % en 2010, 10 % en 2015).
La solution n’est donc, semble-t-il, multiforme. Chaque région de l’Europe aura intérêt à s’appuyer sur ses ressources locales. En région Provence, pourquoi le solaire et l’éolien ne sont-ils pas plus développés ?
Pas de miracle à attendre : les énergies biocarburants ne remplaceront pas le pétrole
Références
– Nice-Matin des 1er et 10 mars 06 : cliquez ici.
– Sur la fin du pétrole : cliquez ici.
– Livre : « Le plein, s’il vous-plaît » de Jean-Marc JANCOVICI et Alain GRANDJEAN aux éditions du Seuil.
– Site sur les biocarburants : cliquez ici.
Côte d’Azur : le désastre de 30 ans d’urbanisation anarchique se paiera un jour
Sur la Côte d’Azur, l’urbanisation excessive et anarchique a 2 graves conséquences pour notre avenir :
– le grignotage des Espaces Naturels ( ils se réduisent comme peau de chagrin)
– le renchérissement du coût des transports (multiplication des routes pour l’automobile, impossibilité de mettre en place une infrastructure efficace des transports en commun car les constructions immobilières ont précédé les infrastructures)